per specifiche informazioni di carattere medico o scientifico, potete visitare il sito ufficiale www.metododibella.org


Commenti scritti nel Forum

La poesia che segue é stata scritta da un'adolescente malata terminale di cancro che ha chiesto al direttore del dipartimento di pediatria del Sant'Orsola di Bologna di poterla diffondere e di sapere quanti la leggeranno.


DANZA LENTA
Hai mai guardato i bambini in un girotondo?
O ascoltato il rumore della pioggia
quando cade a terra?
O seguito mai lo svolazzare
irregolare di una farfalla?
O osservato il sole allo svanire della notte?

Faresti meglio a rallentare.
Non danzare così veloce.
Il tempo é breve.
La musica non durerà.
Percorri ogni giorno in volo?
Quando dici "come stai!"
ascolti la risposta?
Quando la giornata é finita
ti stendi sul tuo letto
con centinaia di questioni successive
che ti passano per la testa?

Faresti meglio a rallentare.
Non danzare così veloce.
Il tempo é breve.
La musica non durerà.
Hai mai detto a tuo figlio
"lo faremo domani?"senza notare
nella fretta, il suo dispiacere?

Mai perso il contatto
con una buona amicizia
che poi é finita perché
tu non avevi avuto tempo
di chiamare
e dire "Ciao?"

Faresti meglio a rallentare.
Non danzare così veloce.
Il tempo é breve.
La musica non durerà.
Quando corri così veloce
per giungere da qualche parte
ti perdi la metà del piacere di andarci.

Quando ti preoccupi
e corri tuttoil giorno
come un regalo mai aperto....gettato via.

La vita non é una corsa.
Prendila piano.
Ascolta la musica.
postato da: Fulvio R. (MO) in data: 2018-06-08 18:08:33.0
Buonasera, oggi per l ennesima volta sono rimasta sconvolta nel constatare da quanto squallore siamo circondati...
Alla bambina di una mia collega hanno "erroneamente" iniettato il vaccino MPR al posto dell'esavalente quando aveva solo 6 mesi (e già su questo ci sarebbe da mettersi le mani nei capelli!!!) ..
Ora la bambina ha quasi 3 anni e la mia collega ha consultato diversi pediatri chiedendo se fosse il caso di rifare il vaccino Mpr nonostante la bambina lo abbia già fatto.. . .Tutti concordi nel dirle che :"assolutamente si, il vaccino va rifatto!!!" .... per ultimo ha consultato un pediatra che lei ritiene un luminare...un certo (omissis)....

È andata sino a Roma per farsi ripetere che assolutamente il vaccino MPR va rifatto.. . Ora io non sono un medico e forse sto dicendo una stupidaggine ma, non sarebbe stato più sensato fare un esame del sangue ricercando gli anticorpi per capire se la bambina è immunizzata dato che ha già fatto il vaccino?

Se sto dicendo una fesseria mi scuso, ma se quello che dico ha un senso la domanda è : se ci arrivo io che non ho studiato medicina come può essere che non ci arrivino loro???? Possibile che si è scesi talmente in basso da non avere rispetto nemmeno per i bambini? Tutto questo mi rattrista profondamente.....


Signora Irene,
lei ha detto cose assolutamente sensate e logiche, e non é certo sola nella sua indignata meraviglia per questi ed altri assurdi.

La corruzione, come un'infezione, é madre prolifica. Basta continuare, e nessuno si meraviglierà più di nulla: questa la filosofia che domina in molti campi.

I "sovversivi" che hanno la presunzione di dire come stiano le cose vengono facilmente, sempre più facilmente, disinnescati: o si ignorano, o si sommergono di critiche e libelli infamanti, o si radiano. La cosa può avere un costo, ma si tratta di pagliuzze di fronte alla fiumana d'oro che entra. Cosa vuole che sia, rispetto a decine di miliardi di fatturato, pagare tangenti di qualche centinaio di milioni (o l'equivalente in appoggio politico), onorare "buoni-premio" per budget raggiunti, far aggiustare qualche processo, far vincere qualche concorso o conferire incarichi universitari a somari matricolati, distribuire elemosine o furbesche strizzatine d'occhio (leggasi: "a buon rendere") a scribacchini e cretini di professione!

Da molto tempo ormai non ci si ferma di fronte al male che si fa agli innocenti. Ed é un male fatto - finora - impunemente.

Uno dei motivi per cui mercanti della sanità - siano essi mercanti del farmaco o mercanti di corsia - non vengono travolti dalla sollevazione del mondo intero sta proprio nel livello iperbolico della loro criminalità: troppo alto perché risulti credibile!


Il suo smarrimento e sconcerto sono di tanti. Ci siamo convinti con l'esperienza che si vuol far credere che le persone in letargo o convinte da spot stupidi e mistificanti siano molte di più di quanto non siano in realtà. Anche questo é un errore del quale, ne stia sicura, prima o poi avranno amaramente a pentirsi. Ma questo non può saturare il dolore nè fermare l'indignazione per il male fatto e per quello che si continua ancora a fare.

Un caro saluto

STAFF D.B.I.
ADB

postato da: Irene (Bari) in data: 2018-06-07 20:48:27.0
Salve a tutti. Abbiamo appena ricevuto la notizia che una carissima amica di famiglia accusava da giorni alcuni strani sintomi e recandosi in ospedale l'hanno ricoverata dandole notizia, dopo i dovuti accertamenti, che è affetta da glioblastoma di 4° grado.

Siamo in attesa di effettuare la biopsia per scoprire le caratteristiche del tumore. Volevo sapere se il metodo di bella è applicabile al  caso esposto ed eventualmente se si potesse con esso sperare in una guarigione.

Sarebbero gradite anche esperienze di chi ha fatto la cura dibella avendo lo stesso tipo di tumore. Grazie


Il glioblastoma é una patologia assai severa e della quale non si conoscono remissioni con le metodologie consuete.
Con Mdb si sono ottenuti diversi risultati positivi, ma non é possibile generalizzare, e questo a prescindere da ulteriori incognite derivanti dalla stadiazione avanzata.

Pubblicheremo volentieri eventuali testimonianze in merito.

Saluti

STAFF D.B.I.

postato da: antonio nasello (baldissero torinese) in data: 2018-06-06 10:58:28.0
Buonasera, mi è capitato di leggere nel forum che degli esami del sangue di routine possono essere in grado, se letti da un bravo medico, di dare indicazioni sullo stato di salute generale. Alla luce di questo ritenete utile/opportuno fare esami del sangue di routine a bambini piccoli (diciamo dal primo anno di vita)? Grazie


Diceva Giuseppe Verdi: "tornate all'antico, e sarà un progresso".
Non vogliamo dire che debbano trascurarsi i controlli, ma se il piccolo sta bene, mangia, dorme, é vivace, non vediamo ragione per assillarlo.

E' in sostanza una questione di equilibrio e di buon senso. E' ovvio che non si discute se vi sono ragioni particolari o se un valido pediatra (possibilmente anziano, formatosi quando ancora si studiava medicina) consigliasse di procedere a controlli.

Più importante sarebbe, quando possibile, curare lo svezzamento con il sacrosanto allattamento al seno ed essere intransigenti sulla qualità dei cibi post-svezzamento, che sarebbe l'ideale preparare con alimenti sicuramente genuini e freschi,  con l'aiuto di un omogeinizzatore.

Saluti

STAFF D.B.I.

postato da: Fulvio (Bari) in data: 2018-06-05 13:11:28.0

Buonasera,
Volevo chiedervi un informazione:

oltre ai normali esami del sangue (di routine), alla luce dell'MDB, quali altri esami bisognerebbe fare?

Grazie saluti


Gli esami consigliati dovrebbero essere richiesti da qualsiasi medico preparato, indipendentemente dalla terapia proposta.

Sarà comunque il medico Mdb accreditato a suggerirli. Purtroppo nella prassi comune vengono spesso trascurati esami che hanno importanza fondamentale, quali determinazione di GH, IGF1 e prolattina, che dovrebbero invece aggiungersi ai markers specifici per patologia usualmente prescritti.

Saluti


STAFF D.B.I.

postato da: Baistrocchi (Busseto) in data: 2018-06-04 20:20:28.0
Caro Adolfo,

dunque, ecco in arrivo il test "Taylor X" a tranqulizzare le donne colpite dal più frequente tumore al seno, le quali d'ora in poi  nel 70% dei casi potranno essere risparmiate dalla chemioterapia con "tutti i suoi effetti collaterali pur mantenendo eccellenti risultati a lungo termine.“ Naturalmente solo dei mistificatori possono continuare a definire "effetti collaterali" ciò che nella realtà sono devastanti effetti tossici quando non cancerogeni. Ma tant'è.
Se tuo padre è vissuto scientificamente avanti almeno 50 anni rispetto a frotte di ricercatori e medici zucche vuote, moralmente rimane irragiungibile. Cordialità.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/06/04/cancro-al-seno-chemio-evitabile-nel-70-dei-casi-di-tumore-piu-frequente-con-test-genetico/4402489/


L'importante é che, almento in parte e con decenni di ritardo, milioni di donne colpite da carcinomi mammari in stadiazione iniziale non vengano più sottoposte al calvario e ai danni che provoca la chemioterapia. Non é posizione faziosa e pregiudiziale, ma realtà innegabile e, finalmente, riconosciuta. Ma chi e come risponderà nei confronti delle vittime di questi errati, lesivi ed incentivati usi terapeutici? Cosa diranno: "scusate, ci eravamo sbagliati"?

Nausea, perdita di capelli e anemia, pur effetti collaterali non sottovalutabili, sono ben meno gravi del danno arrecato a funzioni fisiologiche fondamentali, come la funzionalità epatica, renale, cardiocircolatoria; senza dimenticarsi della possibile azione oncogena della chemio, posta in rilievo da recenti ed autorevoli studi.

Non penso comunque che questa criticabile prassi cesserà nel breve termine, dato che i cicli adesso riscontrati inutili...sono sempre accompagnati da generosi e legalizzati incentivi.

Un caro saluto

ADB

postato da: Nivel (Mode) in data: 2018-06-04 14:03:43.0
Gentile Di Bella,
volevo porre alla sua attenzione uno recente (2016) studio pubblicato su PUBMED relativo all'adenosina, molecola a cui è legata la melatonina del protocollo Di Bella.
Lo studio è il seguente:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4809887/

Sempre su PUBMED ho letto molti studi che dimostrano le indiscutibili proprietà anticancro della melatonina!Ma il suddetto studio non getta qualche ombra sull'adenosina? Grazie.


Non bisogna confondere l'azione di una sostanza, per giunta in particolari concentrazioni e localizzazioni, con quella della stessa combinata con altre. E occorre anche tenere presente che la melatonina, prodotta in più distretti dall'organismo, "viaggia" costantemente accompagnata dall'adenosina.

Una esauriente spiegazione dei fenomeni accennati si trova in diverse pubblicazioni del Prof. Luigi Di Bella e nel seguente lavoro "riassuntivo":

Neuro Endocrinol Lett. 2006 Aug;27(4):42532.
Di Bella L, Gualano L.:
"Key aspects of melatonin physiology: thirty years of research".

Ancora più immediata la parola dello stesso Prof. Luigi Di Bella nel video inserito nella seguente discussione:


Saluti

STAFF D.B.I.

postato da: Giuseppe (Pomezia) in data: 2018-06-01 17:00:45.0
Vi sottopongo il seguente link perchè ha raggiunto livelli di comicità che rimarranno insuperabili: .......(omissis).


Sig. Franco,
Eravamo stati informati ieri sera dell'incredibile primato al quale fa riferimento.
I motivi di questo piccolo capolavoro di insipienza, che - bisogna riconoscere - non ha per autori due cretini qualsiasi, consente di meglio decifrare le strategie poste in atto:
-da una parte si commissionano (e in certo senso impongono) articoli stile copia/incolla a quotidiani e settimanali e si varano aulici siti in camice bianco;
-dall'altra si arruolano barboni di ogni estrazione per agire a livello popolare-sub popolare.

Insomma: i grandi mafiosi (scusandoci con i veri boss che, almeno, hanno più intelligenza) da una parte;
gli estortori e gli anonimi delinquenti dall'altra.

Il nostro Tartarin di turno, in un lampo di genialità sui generis, é andato a leggersi nell'apposita sezione del metododibella.org la lista di tutti i farmaci che possono trovare impiego nel contesto farmacologico del Mdb e dei protocolli per sindromi neurologiche, svelando al mondo che il Mdb si compone di circa...."150 farmaci diversi" (!!!!), i quali - osservazione di immane profondità - possono portare a imprevedibili interazioni negative!

Evidentemente queste felsinee meningi, in iperbolica fregagione, hanno capito che non si può prestar fede allo schema terapeutico della sperimentazione - che prevedeva 4 componenti - nè alle prescrizioni congrue o ai lavori Mdb pubblicati su riviste scientifiche, che contemplano mediamente una dozzina di princìpi attivi, tra farmaci con attività antitumorale e coadiuvanti!

Eh no signori! A queste olimpiche meningi non la si fa! Sono 150 (dicansi centocinquanta), avete capito?

La meraviglia é che questi livelli di  fuoco cerebrale da incendio del Whalalla siano stati eguagliati da un altro autore, che ha sancito che 9 milioni di malati di cancro muoiono ogni anno perchè.....abbandonano la strada maestra! Ripetiamo per fugare il dubbio del lettore di un colpo di sole o di un fatto ischemico: novemilioni, capito? Che, si fossero rivolti alla s.s. (santissima) chemioterapia o radioterapia, sarebbero guariti. Non é così forse?

Possiamo quindi concludere che gli autori di tali preclare scoperte nel loro campo siano veramente qualcuno.

"Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana. Riguardo l'universo ho ancora dei dubbi".
(Albert Einstein)

STAFF

postato da: F.A. (TV) in data: 2018-05-31 17:53:10.0
Solo due parole: condivido in pieno le parole illuminate del Dr. Giuseppe ed il commento come sempre acuto del dr. Adolfo Di Bella.

Questa banda di malviventi non convince più nessuno e proprio di qui nascono rabbia e faziosità.

Non ricordo chi abbia detto che gli stupidi sollevano pietre che gli cadono poi in testa.

Luigi G.
postato da: Luigi G. (LT) in data: 2018-05-31 14:29:25.0
Riportiamo qui di seguito una riflessione del Dr. Giuseppe Di Bella, partecipata agli iscritti della newsletter del collegato metododibella.org., al termine della quale, se i frequentatori avranno la pazienza di leggerla, aggiungiamo qualche nostra considerazione.


«E' stato creato dall'AIOM (Associazione Italiana Medici Oncologi) il sito: "Tumore, ma è vero che?" https://www.tumoremaeveroche.it/ , generosamente, capillarmente diffuso con grande, zelante impegno e generale mobilitazione a tutta l'informazione.


Ufficialmente (si legge in prima pagina) per contrastare "la pericolosa diffusione di teorie pseudoscientifiche sulle cure miracolose del cancro: dal siero Bonifacio...al bicarbonato di sodio, al metodo Di Bella, ad Hamer ... al veleno dello scorpione cubano".
In pratica per contrastare il vero, essenziale e più temuto obiettivo: il Metodo Di Bella. Questo viene delegittimato e squalificato, assimilandolo e paragonandolo a trattamenti privi di documentate basi razionali, logiche, scientifiche e di riscontri clinici.
I dati clinici e scientifici reperibili nella massima banca dati biomedica www.pubmed.gov smentiscono totalmente e radicamente questa, come altre, diffamazioni e disinformazione sul Metodo Di Bella:

1) Digitando su www.pubmed.gov, i singoli componenti del MDB, ad esempio: "somatostatina or octreotide (analogo della somatostatina) in cancer", una ricerca del 09/05/18 evidenzia 34.131 pubblicazioni, tra cui diverse di premi Nobel, sul potente effetto antitumorale del componente base del MDB, la Somatostatina, in assenza di tossicità ( la sperimentazione MDB ne decretò l'inefficacia nella cura del cancro).
Così per ogni singolo componente del MDB digitando ad esempio" Retinoid in cancer, Vitamin D in cancer, Melatonin in cancer ecc...si reperiscono decine di migliaia di pubblicazioni sulle loro proprietà antitumorali

2)Evidenziando su www.pubmed.gov decine di pubblicazioni sul MDB relative ad oltre un migliaio di casi di varie neoplasie che hanno favorevolmente risposto al MDB fino a consentire la remissione completa e stabile di tumori della mammella e della prostata senza intervento chirurgico, chemio o radio e a portare la sopravvivenza a 5 anni del cancro metastatico della mammella al 4° stadio dal 26,3% dell'oncologia (National Cancer Institute) al 69,4% del Metodo Di Bella (vedi: il preprint della recente pubblicazione sulla rivista biomedica "Translational Biomedicine ISSN 2172-0479" link http://www.metododibella.org/files/2018/05/pages/2172-0479-9.pdf).

L'elenco aggiornato delle pubblicazioni MDB per oltre un migliaio di casi è reperibile al seguente link: http://www.metododibella.org/it/notizie/2018-05-06/pubblicazione-MDB-aggiornate-al-07-05.html#.WvA9DYiFPcs

La sperimentazione MDB del 1998 è giunta a conclusioni opposte dichiarando inefficace il MDB, e gli esiti di quella sperimentazione ancora oggi impediscono di ottenere l'erogazione del MDB a pazienti che documentano chiaramente e incontestabilmente la guarigione con MDB dopo il completo fallimento delle cure istituzionali. Ragioni che hanno destituito di ogni validità scientifica e credibilità la sperimentazione sono reperibili su : http://www.metododibella.org/files/2014/06/pages/dossier-sperimentazione-parte-1.pdf

Se la letteratura medico scientifica internazionale e le maggiori banche dati biomediche, a tutti facilmente accessibili, documentano e validano il razionale, il meccanismo d'azione biochimico-molecolare e i riscontri clinici del MDB, è etico delegittimarlo associandolo e confondendolo, assimilandolo a trattamenti alternativi privi di dignità scientifica?

Se è ormai documentato un rilevante recupero dal 26,3% fino al 69,4% di sopravvivenza a 5 anni del cancro metastatico della mammella col Metodo Di Bella, (pubblicato da "Translational Biomedicine ISSN 2172-0479" link http://www.metododibella.org/files/2018/05/pages/2172-0479-9.pdf) che senso, che moralità, che eticità, che scientificità ha stravolgere la verità diffamando grossolanamente un Metodo Ideato dal prof. Luigi Di Bella, che ha conseguito e documentato un progresso di questa portata?
Quarantatrè punti di percentuale di sopravvivenza a 5 anni di un cancro, che malgrado continui spettacolari annunci di formidabili quanto fantomatici progressi, rimane in tutto il mondo la prima causa assoluta di morte per le donne, non è un dato da occultare, da censurare; non la concezione terapeutica che lo ha prodotto; non è da indicare alla gente come una "pericolosa diffusione di teorie pseudoscientifiche sulle cure miracolose del cancro".

Per i circoli di potere globali un falso ripetuto 100.000 volte diventa verità assoluta, ripetuto un milione di volte diventa dogma, e chi lo contesta è un eretico, che in questa società governata dall'inganno globale è considerato un rivoluzionario sovversivo da contrastare, diffamare, offendere con ogni mezzo.
Giuseppe Di Bella»

Qualche considerazione conclusiva.

La gravità di quanto si legge sul sito citato dipende:
-Dal far capo non a profani, ma ad un'associazione medica, per giunta istituzionale;
-Dal fine dichiarato di fornire un'informazione seria e attendibile a tutela del paziente;
-Dalla palese diffamazione di colleghi da parte di altri medici.

Se si fosse dichiarato ad esempio che l'associazione medici oncologi ritiene che non sia adeguatamente documentata l'efficacia del Mdb, tale presa di posizione sarebbe stata contestabile sul piano scientifico, ma almeno non avrebbe fornito un'informazione volgarmente distorta (a danno della libera scelta del malato), nè avrebbe leso in modo così odioso e inammissibile l'etica professionale: offendendo non solo il collega che rappresenta oggi degnamente il Mdb, ma uno scienziato di fama internazionale che mai ha "venduto nulla", mai "si é venduto ad alcuno", é stato docente di studenti della facoltà di medicina e di medici specializzandi, ha sempre rifiutato di percepire onorari, comunicato in oltre 100 congressi scientifici nazionali e internazionali, ha raccolto la stima di luminari della medicina e della ricerca medica (compresi premi Nobel) e....non é più di questo mondo.
Non c'é quindi 'solo' una gravissima lesione dell'etica professionale (offesa dell'onorabilità di un collega), ma anche la becera ed immorale offesa alla memoria di un defunto. E chi offende i defunti non é degno di far parte della società civile.

L'inammissibilità dell'inaudito accostamento del Metodo elaborato dal Prof. Luigi Di Bella (dopo 34 anni di studi sperimentali) a mentecatti, cialtroni, pregiudicati, venditori di elisir, emerge fra l'altro dall'essere tutti i componenti Mdb non solo fronteggiati da decine di migliaia di pubblicazioni scientifiche, sia sperimentali che cliniche, ma costituiti da farmaci contemplati dalla farmacopea ufficiale, legalmente prescrivibili e legalmente acquistabili e che non apportano il minimo vantaggio economico a chi li propone!!

Curiosa poi la coincidenza temporale tra articoli comparsi negli ultimi mesi su quotidiani a larga diffusione (con differenze solo di punteggiatura tra i singoli testi...), libelli prontamente diffusi e....questi siti premurosamente aperti per una...corretta informazione del malato! Come mai tanto disturbo e spreco di energie...?

Come giustamente fatto notare dal Dr. Giuseppe Di Bella, si citano comparse (delle quali agli estensori non importa nulla) per colpire il vero bersaglio, che si cerca maldestramente di mascherare inframezzandovi personaggi improponibili. "Il nemico numero Uno" é il Mdb!

Perché?
-Se addirittura un profano appena in grado di leggere e scrivere può appurare, con qualche cliccata, l'esistenza di decine di migliaia di lavori pubblicati non su giornalini parrocchiali, ma su riviste scientifiche accreditate;
-Se lo stesso, sempre con qualche cliccata, può vedere confermata la pubblicazione di circa mille casi trattati con Mdb;
...allora, é ammissibile e può considerarsi in buona fede, specie in persone con laurea in medicina, l'accostamento a paccottiglie della peggior specie? I clisteri di Gerson, i funghi cinesi, il bicarbonato di Simoncini, le teorie marziane di Hamer, assortimenti vari di erbe, sono forse fondate su letteratura scientifica accreditata? Esiste forse una casistica documentata e pubblicata su riviste peer review e basata su cartelle cliniche di pubblici ospedali? Intrugli assortiti, fanno forse parte della farmacopea ufficiale....? E allora ci si renda conto che non solo la diffamazione é un reato penale ed etico, ma che si traduce fatalmente anche in una forma di involontario autolesionismo.

E' onesto?
E' etico?
E' morale?
E' legale? (questo aspetto sarà opportunamente valutato).

Perché invece di diffamare e offendere colleghi in vita e colleghi scomparsi (scusandoci con loro per l'apparentamento attuato dal termine "colleghi") non si instaura un dialogo, anche solo per confutare con dati di fatto e non con il gratuito insulto? Perché non si chiede di esaminare la documentazione diagnostica iniziale e di monitoraggio?

Perchè i casi sono due:
*O i casi pubblicati sono falsi;
**O sono provati.

-Se sono falsi, allora é doveroso provarlo scientificamente, dichiararlo pubblicamente - sarebbe realmente una difesa del malato - e anche farne oggetto di una denuncia penale;

-Nel secondo caso costituisce un dovere ineludibile, per un medico, studiare a fondo i singoli casi, chiedere di esaminare pazienti ed ex pazienti, trarne le doverose conclusioni; e, soprattutto, dimostrare scientificamente che altri sono stati i fattori di remissioni e guarigioni!

-E come la mettiamo poi con i testimoni: i pazienti? Sono migliaia di allocchi? Sono pagati per raccontare storie? Non é forse vero che si insultano migliaia e migliaia di persone, di famiglie, che si sputa su migliaia di casi di sofferenza, migliaia di tribolazioni per pagarsi la cura (grazie alla terra bruciata dispensata ed all'imposta non mutuabilità dei farmaci Mdb)?

-E i risultati ufficiali, sono davvero così brillanti da giustificare questa sputacchiera di disprezzo o, comunque, da giustificare il rifiuto di esaminare e studiare eventuali diverse vie di salvezza?

Grazie al cielo sono sempre meno rari medici ed oncologi che più o meno scettici, più o meno interessati, rifiutano la moda "dell'etichettatura" e della "demonizzazione": e forse é questo uno dei motivi di allarme alla base di certe iniziative, oltre a cercare di squalificare il passaparola di esperienze positive vissute personalmente o da conoscenti.

Si vuole forse preparare il terreno per una censura totale e forzata? Attenzione, perché il mondo, come il vento, cambia.

Il parallelismo con quanto avviene a livello politico-mediatico e con certe scelte....non scelte ma imposte...appare assai plausibile. Non esistono persone che - a torto od a ragione - la pensano diversamente. Nossignore. Ci sono i populisti, i sovranisti, i razzisti, gli xenofobi,.....così come 60 anni fa chi pretendeva di difendere la propria patria (Ungheria) e veniva appoltigliato dai cingoli dei liberatori sovietici veniva definito "teppista" da personaggi che oltre mezzo secolo dopo avrebbero, purtroppo, rappresentato l'Italia.

E' esattamente la stessa cosa. La stessa, identica cosa, in quanto nasce dalla stessa, identica mentalità. Si mente, si nasconde, si insinua, si altera, si corrompe, si intimidisce.
Quando non si agisce per sostenere una verità ma per combatterla, e al tempo stesso per difendere una conveniente menzogna, gli argomenti a proprio sostegno mancano: per cui é giocoforza ricorrere all'inganno ed all'offesa. La calunnia, recita una nota massima, "è la ragione di chi ha torto".

La verità é più forte della menzogna, come il bene del male. Ma quanto danno fa chi la contrasta, prima che essa si affermi!

Adolfo Di Bella
postato da: STAFF D.B.I. (Modena) in data: 2018-05-30 11:32:54.0
Buongiorno, sono una paziente affetta da Gist recidivato dopo intervento chirurgico e terapia con glivec.

Vorrei sapere se il MDB è stato utilizzato da altri pazienti con questo tumore, peraltro non responsivo alle terapie ufficiali, ed eventualmente con quali risultati.

Ringrazio anticipatamente per la cortese attenzione
Alessandra


Saremo grati a chi, interessato da analoga patologia (tumore stromale gastrointestinale) e affidatosi al Mdb, vorrà intervenire.
Nel rispetto della riservatezza, é sufficiente inviare una mail al nostro indirizzo di p.e. (info@dibellainsieme.org), e noi provvederemo a informare la Sig.ra Alessandra.

STAFF D.B.I.

postato da: Alessandra Idda (Sassari) in data: 2018-05-30 08:48:18.0
Buongiorno anche se non è un buon giorno. Rispetto la vostra volontà di non trattare argomenti di politica ma voglio solo fare notare una cosa. Quando alcuni giorni fa prima dell'affare Savona si facevano le pulci al Prof. Conte si diceva scandalizzati che aveva appoggiato Stamina. Ma che cosa c'entra questo? E' un reato pensarla in un modo?  Le imposizioni vengono dai banchieri o anche dall'industria farmaceutica?

Sarà gradito un commento grazie


I nostri frequentatori ricorderanno che non ci siamo mai pronunciati pro o contro Stamina, dato che non siamo tuttologi, ma che ci sono sembrati assai sospetti l'unanimismo avverso e la demonizzazione che hanno accompagnato la vicenda, per giunta tramite soggetti di non indubitabile competenza e limpidezza.

Detto questo, se siamo correttamente informati, l'ex candidato alla presidenza del consiglio si era accostato alla vicenda Stamina in veste professionale, avendo anche una personale opinione in merito, giusta o sbagliata che fosse.

Quello che conta osservare é che stiamo scivolando sempre più verso un sistema ferocemente....bipolare: di qualsiasi cosa si parli, o c'é il dogma, o c'é l'eresia. Non é consentita la dialettica, non é consentito un civile scambio di opinioni. Oggi Galileo non rischierebbe di venire fisicamente arrostito, ma certi giornalisti inquadrati scriverebbero lunghi articoli sul "ciarlatano Galilei", sollecitandone la radiazione dal suo ordine professionale, mentre qualche valente critico in cerca di incarichi accademici si affannerebbe a dimostrare che l'esperimento dei gravi dalla torre di Pisa era truffaldino.

Ogni secolo ha i suoi "eretici", come ogni secolo ha i suoi gesuiti; ed anche i suoi imbecilli.

Saluti

STAFF D.B.I.
ADB

postato da: F.A. (TV) in data: 2018-05-28 07:43:51.0
Ricordate quando il 23 gennaio scorso riportavate:

"Le pubblicazioni di lavori sul Mdb continuano a suscitare interesse e ad essere citate su riviste scientifiche internazionali. Su quella sotto riportata le citazioni sono addirittura tre"

con riferimento alla pubblicazione riportata in basso?

Critical Reviews in Oncology/Hematology - Volume 122, February 2018, Pages 133-143: "Melatonin and breast cancer: Evidences from preclinical and human studies".

ovvero questa:

https://www.croh-online.com/article/S1040-8428(17)30088-4/pdf

Orbene, penso che abbiate stabilito un nuovo record, visto che:

The British Journal of Pharmacology - "Melatonin: does it have utility in the treatment of haematological neoplasms?"

cioè questa:

https://bpspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/bph.13966

la cui completa potete scaricarla da qui:

https://bit.ly/2xk2jbk

cita il Metodo di Bella per ben 5 volte. In particolare una vostra pubblicazione e 4 del Dr. Todisco:

1) The Di Bella Method (DBM) improved survival, objective response and performance status in a retrospective observational clinical study on 55 cases of lymphomas

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23391973

2) Relapse of high-grade non-Hodgkin's lymphoma after autologous stem cell transplantation: a case successfully treated with cyclophosphamide plus somatostatin, bromocriptine, melatonin, retinoids, and ACTH

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17122540

3) Low-grade non-Hodgkin lymphoma at advanced stage: a case successfully treated with cyclophosphamide plus somatostatin, bromocriptine, retinoids, and melatonin


4)Chronic lymphocytic leukemia: long-lasting remission with combination of cyclophosphamide,somatostatin, bromocriptine,retinoids,melatonin, and ACTH

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19538058

5) Cyclophosphamide plus somatostatin, bromocriptin, retinoids, melatonin and ACTH in the treatment of low-grade non-Hodgkin's lymphomas at advanced stage: results of a phase II trial

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11385964


In attesa di qualche altro record di questo tipo....

Saluti


Caro Michele,
Che dire? Come sempre grazie!
Io inviterei a riflettere su queste ed altre numerose evidenze quanti continuano a farsi condizionare nelle proprie opinioni dall'assillante, volgare  e disonesto propagandismo contro il Mdb.

Queste e le precedenti citazioni, ma soprattutto un'importante pubblicazione della quale daremo a breve dettagliate notizie, dovrebbero far aprire gli occhi a quanti ripetono e magari rilanciano senza verificare slogan totalmente falsi, siano essi giornalisti o comuni cittadini.

Tante volte la "svolta" sembrava dietro l'angolo, ma non lo era. Oggi non é necessaria la famosa sfera di cristallo per dire con sicurezza che il cammino verso la verità, in questo e in altri campi, é divenuto irreversibile e inarrestabile.

Un cordiale saluto e...in alto i cuori

ADB

postato da: Michele (Frosinone) in data: 2018-05-25 20:51:32.0

Mi sono deciso a scrivervi dopo molte titubanze. Non amo la comunicazione Internet e tutto il chiaccherare da pettegoli su social e blog, ma leggendovi ho trovato tante convergenze con quello che penso che ho vinto ogni timore.

Per me é stato illuminante leggere la bellissima biografia del professore Di Bella scritta dal figlio Adolfo e non solo perchè fa capire la grandezza di questo grande uomo, ma anche perché riesce a fare un ritratto del nostro tempo acuto e profondo.
Abitando a Bari ho provato emozione quando ho letto che il Prof. Di Bella si era laureato nella mia città, seguendo il suo grande maestro Prof. Tullio. Siccome amava il mare, ho passeggiato per il nostro splendido lungomare pensando con emozione che anche lui lo aveva fatto, ottanta anni fa. E il lungomare di Bari mi é sembrato ancora più bello.

Ho anche letto con interesse grazie al link che avete indicato quello che scrive il dr. Montanari. La storia é si ripete: in un mondo di disonesti e bugiardi si grida all'untore se qualcheduno si azzarda a dire la verità. Ho anche condiviso la vs osservazione sullo “stile” che accomuna il fare dell'informazione sulla politica e quello su temi medici. Il dato comune é mistificare ed etichettare ad ogni costo ed evitare di centrare i temi di discussione e valutazione.

Concludo ringraziandovi per fare sentire la vostra chiara voce fuori del coro e dare speranza non solo per la malattia ma anche per il futuro. Da vecchio docente di lettere in pensione volevo infine complimentarmi per l'ottimo italiano che da sempre si legge sul di bella insieme.

Con stima

Vittorio A.


Grazie per le sue gentili parole ed il commovente accenno alla città di Bari.
La biografia l'ho concepita come il romanzo, non romanzato, di un'esistenza unica. Il libro deve essere andato "storto" a certi professionisti della mistificazione, che evitano accuratamente ogni accenno nei loro frequenti peteggiamenti on line.


Ci sarebbe molto da dire sul suo riferimento allo stile "dagli all'untore", del quale vediamo palesi manifestazioni proprio in questi giorni.
Non é per mascherare personali opinioni politiche che evito e chiedo siano evitati commenti in merito, ma perché i giudizi sul presente variano solo per un più o per un meno: più ribrezzo per uno, meno ribrezzo per un altro.


Penso che la seguente riflessione, assolutamente non personalizzata ma da intendersi con larga generalizzazione, possa riassumere l'iroso e scandalizzato unanimismo mediatico contingente, accompagnato dalla benedizione di personaggi che - bisogna riconoscerglielo - mostrano assoluta coerenza ideologica tramite il colore delle loro tonache:


"Quando vedete un uomo assalito con accanimento, con furia da ogni sorta di persone e con ogni mezzo, state certi che quest'uomo ha molto valore".
(Sainte-Beuve *Portraits contemporains)


Un caro saluto

ADB

postato da: vittorio a. (BA) in data: 2018-05-24 17:19:46.0
Caro Adolfo, in relazione alle domande poste dal signor Franco, se ritieni darne nota, ecco cosa ne pensa il dott. Montanari in questa questa intervista:


Cordiali saluti


Come spesso o sempre accade, dire la verità fa voltolare per terra in preda a crisi isteriche certi obbedienti opinionisti.

La lettura dell'intervista da te linkata dovrebbe far meditare e...svegliare tanti italiani in perenne letargo intellettivo.

Un caro saluto

ADB

postato da: Nivel (Modena) in data: 2018-05-22 19:51:17.0
Dopo tanti tiri e molla sta prendendo il via un nuovo governo: possiamo aspettarci qualcosa di meglio? Secondo voi faranno marcia indietro sui vaccini?
Un saluto Franco


Gli argomenti di natura politica sono estranei alla nostra...ragione sociale.

Allo stato delle cose pensiamo sia prudente non illudersi, perché il boa che sta stritolando l'Italia non mollerà facilmente la preda.
Certo, l'unanimismo di critiche furiose che piovono prima ancora dell'insediamento ricorda un certo "stile", che purtroppo ben conosciamo: sono proprio i ladri a indignarsi quando ci si accinge a montare porte blindate e inferriate, per cui qualcosa di buono può esserci.

Saluti

STAFF D.B.I.

postato da: F.A. (TV) in data: 2018-05-22 11:11:23.0
Mi rivolgo a voi per riferirvi una brutta esperienza avuta con un medico prescrittore. A dire la verità non mi era stato indicato dalla fondazione ma avevo letto il suo nome in un intervento su..(omissis).......Le prime perplessità le ho avute quando invece di darci subito la cura ci ha fatto fare i seguenti esami anche se avevamo la documentazione completa: (omissis)........



Poi ci ha detto che bisogna vedere se c'erano i recettori per la somatostatina e ci ha mandati..... Per finire ha aggiunto i seguenti farmaci che non figurano nella sezione del vostro blog e nel metododibella....(omissis) e sono della medicina alternativa.
Abbiamo dovuto affrontare la scomodità di andare da un altro medico lontano (in provincia di Modena) gentilmente indicatoci dal sig. ..(omissis), una persona completamente diversa e seria, e finalmente senza spendere altri soldi (scusate ma anche questo ha la sua importanza quando se ne hanno giusti giusti) le cose hanno cominciato ad andare bene. Oggi a 16 mesi dall'inizio della cura (voglio dire quella prescritta dal secondo medico) i referti dicono che non c'è più quasi niente.

Non teniamo rancori ma quello che ci ha dato più fastidio è le arie che si dava il primo medico che diceva di essere l'unica oncologa a prescrivere il Mdb e che (omissis)..... Mi domando a questo punto, che ne sarà della cura Di Bella se solo pochi medici si comportano con correttezza?


Ci scusi per i numerosi omissis, tra i quali la lunga descrizione della cronistoria delle traversie occorse alla persona malata a lei cara. Preferiamo evitare la identificabilità e polemiche a seguito, per cui ci siamo permessi di pubblicare il suo commento con il nome improvvisato di 'Mario'.

Comunque lei ha sacrosanta ragione. Il secondo medico che le é stato indicato gode della nostra stima e fiducia. Fortunatamente chi le ha dato l'indicazione (quella giusta) é in costante contatto con noi, ma approfittiamo della sua per raccomandare ancora una volta la massima prudenza a chi si accinge ad intraprendere la terapia.
Sono in circolazione intere frotte di imbroglioni e mentecatti che non si fanno scrupolo di spolpare economicamente il paziente e la sua famiglia, e di precludere, a causa della propria disonesta mediocrità, ogni possibilità di miglioramento o remissione.

Non approfondiamo il caso occorsole, ma sappia che tra le cialtronaggini indicatevi c'é anche la pretesa - e falsa - specializzazione in oncologia. Rimaniamo profondamente indignati al pensiero che esistono individui, che ci rifiutiamo di qualificare come medici perché sono soltanto clown in camice bianco, che mettono a repentaglio la vita del paziente solo per non "compromettersi" e beneficiare dei benefit generosamente distribuiti se si raggiunge il budget fissato per le poltiglie più assurde.

Nessuno pretende che il medico che prescrive il Metodo sia un novello Giuseppe Moscati (ci riferiamo a carità cristiana ed a perizia professionale), cosa d'altronde oggi impossibile, dato che Moscati era un grande fisiologo oltre che un santo; ma che quattro scalzacani ignoranti come capre, che non prendono in mano un libro dai tempi dell'università e non sarebbero in grado di distinguere la formula dell'acido ascorbico da quella della varichina si atteggino a scienziati é davvero troppo.
Il paziente che opta per il Mdb é costretto a pagarsi la cura. Questo, come prima cosa, impone di tenerne il debito conto, evitando onorari del tutto immotivati.
Seconda cosa: é lecito non sentirsi di affrontare ritorsioni in ambito professionale, rifiutandosi perciò di prescrivere il Mdb, ma in questo caso occorre dirlo subito con chiarezza ed onestà.
Terza cosa: se ci si é accostati al Mdb, allora deve cambiare un'intera mentalità (nei limiti delle possibilità di un medico, che é medico e non scienziato), nel senso che all'umiltà ed alla coscienza delle proprie limitate capacità di comprensione occorre unire etica professionale ed onestà.

La fase che si trascina da oltre vent'anni é una fase provvisoria, caratterizzata da estreme difficoltà nel praticare la terapia. Abbiamo però ragione di credere che si tratti solo di una fase, destinata - non siamo oggi in grado di datare il cambiamento - a concludersi con l'adozione del Mdb a livello ufficiale. Quando negli anni 1996-98 la figura del Prof. Luigi Di Bella ebbe vasta popolarità, sul miele immacolato di un genio della scienza medica e della medicina clinica si precipitò un esercito di laidi tafani, medici senza arte né parte, falliti della professione, cura-calli in difficoltà a sbarcare il lunario. In una parola: di parassiti. Un giorno, speriamo non lontano, di questi parassiti non si sentirà più parlare, mentre chi, pur nella modestia del proprio ruolo, ha cercato di fare sempre il proprio dovere, potrà avere l'impagabile soddisfazione di avere onorato la professione e fatto del bene ai propri simili. E questa é l'unica cosa che conti nella vita.

Un caro saluto

STAFF D.B.I.

ADB

postato da: Mario (Italia) in data: 2018-05-19 14:01:51.0
Siamo stati informati di una vicenda ormai lontana nel tempo, ma che non può che destare orrore. Omettiamo riferimenti di nomi, ospedali e luoghi - pur non essendovi il minimo dubbio sull'accaduto, avendo dato luogo a procedimento penale - perché la regola del DiBellaInsieme fin dal suo sorgere é stata sempre questa.

Non ci meraviglia la passata distrazione....dei mass media.


Possiamo unicamente aggiungere che, seppure con modalità diverse, non sono state poche le esperienze riferiteci su episodi di paragonabile gravità. Non é nostra intenzione generalizzare, né esprimiamo giudizi - che non potrebbero che essere severissimi - preferendo lasciarli al lettore.

Auspichiamo che si moltiplichino sempre di più i magistrati onesti e non ideologizzati: una delle poche speranze perché i cittadini e in particolare gli ammalati abbiano giustizia.

La vicenda é stata raccontata qualche giorno fa in un post FB. Se qualcuno la avesse già letta "dall'originale", tanto meglio: gli rimarrà ancora più impressa.

STAFF D.B.I.


"......Mia zia 47 ANNI aveva sperimentato il MDB, era uscita vincitrice nella lotta di un rarissimo tumore..Dopo un anno l'hanno incastrata chiamandola dall ospedale x un controllo, x farsi un prelievo..e da lí a 12 ore l'hanno ammazzata.
Si é concluso con 8/10 arresti ..ma sulla cartella clinica arresto cardiocircolatorio ... in realtá un arresto cardiocircolatorio forzato..
E l esito di tutte le morti.. ma non é morta di tumore.

Succedette 2003. Storia lunga...ma ancora ho nelle orecchie la telefonata di mia zia..ore 2 di notte, corri mi stanno uccidendo dopo avermi messo la flebo ..mi sento morire..la telefonata si é interrotta bruscamente. Ore 6 il decesso.. il mio arrivo 6.30. Non era nella stanza..la vedo dopo 5 ore ..corpo, arti rotti e piena di lividi.

OSPEDALE (omissis)... IN COLLABORAZIONE OBITORIO DI ..(omissis). QUESTO DIMOSTRA CHE LA CURA DI BELLA FUNZIONA.


A.E.
L' hanno fatta morire x non far capire che la MDB poteva curare ed anche guarire.In quegli anni era in fase sperimentale..c erano dei protocolli sperimentali che permettevano un arco di tempo, scaduti i protocolli o prendere o lasciare.. mettendo dati e risultati negativi, il ministero della salute non autorizzava il MDB come terapia.Un vero complotto tra casa farmaceutiche.Mia zia subí anche dei furti in casa dove con la scusa dei soldi e beni sparirono le copie cartelle cliniche delle terapie.Da premettere che lei a ....(omissis) fece queste terapie sperimentali.. dalle (omissis).
Fu chiamata successivamente x recarsi lí x un controllo di routine dato che x semplici prelievi non era necessario andare a (omissis)..ma da un prelievo la trattennero e non é piu uscita.Non é andata lí xché non si sentiva bene.


......andammo dai cc e raccondammo tutto l evento...sono stati commessi piú reati in quella vicenda,mia zia non aveva figli dunque l ok x l autopsia dovevano darla i fratelli.Mio padre al sentire che la sorella defunta doveva essere sottoposta a ció,nella sua ignoranza colto dal dolore della morte negó l autopsia, volendo portarsela al suo paese d origine(prov di Cosenza) x i funerali..

Peró i cc andarono avanti ma la cartella clinica....era sparita, collegarono anche il furto nella sua abitazione di residenza dove lavorava,alquanto anomalo.Mia zia aveva un suo appartamento all interno della Villa (omissis) ..... quale ladro ha interesse dell'appartamento del custode quando da un ingresso collegato puó trovare la sua fortuna? Dunque io la nipote sono riuscita a portare avanti le anomalie del seguito del decesso, ci hanno ricattato in ospedale x un nulla osta che non arrivava mai se non con 1.000,00.

Il corpo di mia zia pieno di lividi ed ossa rotte: si sono giustificati xché il morto era freddo e x vestirlo é accaduto ció. (Mentre io ero lí mezz'ora dopo il decesso).ma nessuno glielo ha dato a loro il consenso di farlo..e poi ci hanno chiesto i soldi i signori dell obitorio.. dove a seguito della denuncia sono finiti in galera.. é passato del tempo.. ma ci sono finiti..Praticamente alcuni operatori sanitari delle (omissis) in collaborazione con l obitorio di (omissis) si contendevano dei Malati con scuse valide x portarli alla morte x soldi.

Solo che x l ospedale di (omissis) mia zia era da un anno che era stabilizzata senza piu cure e stava bene..Non era un soggetto terminale..ma i cc non hanno mai trovato le cartelle cliniche.Gli arresti sono scattati dopo mesi xché le nostre lamentele erano sempre giustificate , ma ci hanno creduto piazzando microspie e telecamere nascoste...e da li sono emersi i fatti.. i fatti dell orrore, alcuni pazienti venivano immediatamente svuotati dal sangue in obitorio.. dove i mostri dell obitorio si divertivano a fare sesso sul marmo.

Sono cose vere segue un articolo sul giornale.E la nostra famiglia é stata minacciata di morte x aver denunciato".

postato da: STAFF D.B.I. (Modena) in data: 2018-05-16 20:15:14.0
...sì, anche Salvatore Ligresti da tempo era malato....
postato da: Alida M. (RM) in data: 2018-05-16 15:12:14.0
Cosa concludere di fronte ad una tale catastrofe ambientale se non che l'uomo è l'unico essere vivente al mondo capace di autoestinguersi per manifesta e ingorda imbecillità?
postato da: Nivel (mo) in data: 2018-05-16 12:34:21.0
Proponiamo la lettura del seguente articolo, citato dal gemello www.metododibella.org

Come potranno chiaramente concludere i lettori, quanto riferito nell'articolo contiene la risposta ad una delle domande più frequenti e angoscianti che molti si fanno: come mai l'incidenza dei tumori aumenta in misura esponenziale nel nostro tempo? La ragione é certamente da ricercare anche in alcuni altri concomitanti fattori, ma certamente l'inquinamento radioattivo fa la parte del leone.

Coraggio....e buona amara lettura!

STAFF


"Fatti da parte Chernobyl!
(questo è un ulteriore documento sulla situazione, aggiornata ad oggi).

Fukushima è ora ufficialmente il peggior disastro nucleare nella storia

DI JOHN LAFORGE (counterpunch.org)

Le radiazioni disperse nell'ambiente dalle tre fusioni del reattore di Fukushima-Daiichi hanno superato quelle della catastrofe di Chernobyl del 26 aprile 1986. Possiamo dunque smettere di definirlo il "secondo peggior" disastro nucleare della storia. Si stima che le emissioni atmosferiche totali di Fukushima siano comprese tra 5,6 e 8,1 volte quelle di Chernobyl, secondo il Rapporto sullo Stato dell'Industria Nucleare Mondiale del 2013.

Il professor Komei Hosokawa, che ha scritto la sezione Fukushima del rapporto, ha dichiarato a Channel 4 News di Londra: "Quasi ogni giorno accadono cose nuove, e non c'è segno che si riuscirà a controllare la situazione nei prossimi mesi o anni".
La Tokyo Electric Power Co. ha stimato che circa 900 peta-becquerel sono stati gettati fuori da Fukushima, mentre il Rapporto TORCH aggiornato al 2016 stima che Chernobyl abbia disperso 110 peta-becquerel (un becquerel è una disintegrazione atomica al secondo. [1] Il "peta-becquerel" è un quadrilione, o mille trilioni, di becquerel).

La cifra, espressa numericamente, corrisponde a 1.000.000.000.000.000.000.000 di disintegrazioni atomiche ogni secondo.
E questo continuerà per decine di anni, prima che il naturale decadimento radioattivo ne riduca progressivamente il numero.

Il reattore numero 4 di Chernobyl ha subìto diverse esplosioni, si è rotto ed ha bruciato per 40 giorni, inviando nubi di materiali radioattivi nell'atmosfera e diffondendo ricadute su tutto l'emisfero settentrionale - addirittura depositando cesio-137 nel latte del Minnesota. [2]

La probabilità di disastri simili o peggiori venne stimata da James Asselstine della Nuclear Regulatory Commission (NRC), che nell'86 testimoniò così al Congresso: "Possiamo aspettarci di vedere un incidente di fusione di massa entro i prossimi 20 anni, e potrebbe finire in... rilasci esterni di radiazioni... grandi quanto o più di quelle di... Chernobyl". L'incidente diFukushima-Daiichi [3] è avvenuto 25 anni dopo.
La contaminazione di suolo, vegetazione ed acqua è così diffusa in Giappone che l'evacuazione di tutte le popolazioni a rischio potrebbe far crollare l'economia, proprio come fece Chernobyl nell'ex Unione Sovietica. Per questo motivo, lo standard del governo giapponese per la decontaminazione del suolo è molto meno rigoroso rispetto a quello usato in Ucraina.
Il rilascio di cesio-137 di Fukushima supera quello di Chernobyl

L'Istituto di Ricerca sull'Energia Atomica della Corea (KAER) ha riferito nel luglio 2014 che i tre crolli del reattore di Fukushima-Daiichi potrebbero aver rilasciato da due a quattro volte il cesio-137 emesso nella catastrofe del reattore di Chernobyl.[4]

Per determinare la sua stima, la frazione di rilascio di cesio-137 (4% nell'atmosfera, 16% nell'oceano) è stata moltiplicata per le scorte presenti nel combustibile di uranio all'interno dei tre reattori fusi (da 760 a 820 quadrilioni di becquerel, simbolo Bq), con questi risultati:

*Rilascio oceanico di cesio-137 di Fukushima (il peggiore mai registrato): da 121,6 a 131,2 quadrilioni di becquerel (16% x da 760 a 820 quadrilioni di Bq).

*Rilascio atmosferico di cesio-137 di Fukushima: 30,4 a 32,8 quadrilioni di becquerel (4% x da 760 a 820 quadrilioni di Bq).

*Rilascio totale di cesio-137 nell'ambiente di Fukushima: da 152 a 164 quadrilioni di Bq.

*Rilascio totale di cesio-137 nell'ambiente di Chernobyl: da 70 a 110 quadrilioni di Bq.

Le scorte stimate dei reattori di Fukushima-Daiichi di 760-820 quadrilioni di Bq (petabecquerel) di cesio-137 utilizzato dall'Istituto KAER è peraltro significativamente inferiore alla stima del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, di 1.300 quadrilioni di Bq.
A Chernobyl, 30 anni dopo le sue esplosioni ed incendi, è stato finalmente completato nel novembre 2016 quello che il Wall St Journal lo scorso anno ha definito "il piano di implementazione di un rifugio da 2,45 miliardi di dollari". Un'enorme copertura metallica è stata messa sopra il relitto del reattore e sopra la sua tomba di cemento sgretolata e frettolosamente eretta. La nuova gigantesca copertura è alta più di 100 metri, e gli ingegneri dicono che dovrebbe durare 100 anni - ben al di sotto della durata del rischio di radiazioni sottostanti, di 250.000 anni.
Anche la prima copertura avrebbe dovuto funzionare per un secolo, ma nel '96 era già piena di crepe e rischiava di crollare. I progettisti hanno dovuto dunque ideare una copertura per la copertura e, dopo 20 anni di lavoro, i rifiuti radioattivi ora hanno un nuovo "cappello di latta". Con condizioni meteorologiche estreme, trombe d'aria, terremoti, corrosione ed infragilimento dovuto a radiazioni indotto forse però la si dovrà sostituire 2.500 volte circa".


John Laforge
27.04.2018

Articolo originale:
https://www.counterpunch.org/2018/04/27/move-over-chernobyl-fukushima-is-now-officially-the-worst-nuclear-power-disaster-in-history/


postato da: STAFF D.B.I. (Modena) in data: 2018-05-16 12:07:36.0
Una domanda veloce. Sono in cura da quasi 3 anni con il dr. ...(omissis) per un carcinoma dell'intestino operato ma che poi ha fatto recidiva. Va tutto alla grande (non si vede più niente), a parte che mi devo pagare la cura di sanapianta ( provvedimento all'asl rifiutato).Un amico che lavora alla ...(omissis) mi può procurare melatonina in polvere a un prezzo bassissimo (dice che é di buona qualità), volevo sapere se posso usare quella magari prendendone di più grazie e scusate


Glielo sconsigliamo in modo assoluto. Se la melatonina non é coniugata con adenosina viene a mancare la sua azione antitumorale.
Ci sono arroganti incompetenti che consigliano dosi spropositate di mlt normale (non di rado insieme a sciocchezze di ogni genere), con esiti deludenti; o che conducono pazienti che andavano bene verso una irreversibile parabola discendente.
Lei può ingurgitare anche un etto di melatonina (normale) al giorno, senza ottenere alcun beneficio significativo.

Aggiornando un detto conosciuto: cavallo vincente non si cambia, asino perdente si lascia nella stalla.

Continui col trattamento che sta seguendo e consigli al suo amico - che é "del mestiere" - di informarsi ed aggiornarsi.

Cari saluti


STAFF D.B.I.

postato da: Carlo. F. (FE) in data: 2018-05-15 15:50:26.0
Buon pomeriggio.Ho letto nel forum che si può chiedere il rimborso delle spese di cura mdb. Io sono in cura dal settembre 2016 con il dr. ...... (omissis) e sono molto contenta. Posso fare la pratica subito? Avete legali esperti nella mia regione (Lazio)?Grazie mille


Come abbiamo avuto occasione di precisare precedentemente la possibilità c'é, anche se vi sono stati irrituali interventi "dall'alto" (compresi libelli diffamatori e intimidatori, commissionati ad autori dalla coscienza elastica) per rendere sempre più difficile ottenere giustizia.

Qualsiasi civilista é in grado di assisterla, anche se le chances potrebbero aumentare previo contatto con avvocati che abbiano esperienza specifica sull'argomento. Se, iniziata la procedura, ci ricontatta a info@dibellainsieme.org, potremo suggerirle qualche nominativo con il quale il legale da lei scelto può consultarsi.

Un cordiale saluto


STAFF D.B.I.

postato da: Serena B. (FR) in data: 2018-05-14 14:24:00.0
Caro Adolfo,
ecco un'altra delle innumerevoli "impronte indelebili" lasciate da tuo padre. Emoziona sempre leggere di tali testimonianze.
Cordialmente.

http://www.stefanomontanari.net/sul-metodo-di-bella/


Grazie Nivel, non avevo avuto occasione di leggere il ricordo di mio padre scritto dal Dr. Stefano Montanari, nei confronti del quale nutriamo la massima stima.

Lo riporto qui di seguito:

"Credo sia noto ai miei pochi lettori e, ancor di più, a chi mi onora della sua attenzione inventando accuse tanto infamanti quanto fantasiose che Luigi Di Bella fu il mio professore di fisiologia (biennale) e di chimica biologica. Che fosse un pozzo senza fondo di saggezza e di conoscenza un po' come l'Ulisse del XXVI Canto dell'Inferno dantesco lo si capiva immediatamente incontrandolo. Che fosse un uomo integerrimo e senza incrinature era ovvio soprattutto a chi corrompeva d'abitudine certi suoi "colleghi" (virgolette d'obbligo), tanto che nessuno di loro perdeva tempo con lui.

Se in me il professor Di Bella ha lasciato un'impronta indelebile, al mondo ha lasciato ancora di più: un approccio al cancro, la malattia che il regime coccola e si affanna a moltiplicare, che ha risultati inavvicinabili dalle cure che il regime di cui sopra sponsorizza fino a punire i medici che vorrebbero agire per quello che sono e non nella veste di esecutori di stato, una veste che sarà sì umiliante ma che permettere di vivere tranquilli e, magari, con qualche soldo in più in tasca e, per chi ha una psiche particolare, adulato dalla ribalta mediatica. Nessuna sorpresa se il regime di cui siamo volontari prigionieri, una mostruosità che nemmeno George Orwell era stato capace d'immaginare, ha coperto di fango il mio professore, arrivando alla desolante miseria di fingere un controllo sul Metodo Di Bella, attuandolo in una maniera che avrebbe fatto invidia ai torturatori e ai giudici delle presunte streghe di antica (ma non troppo) memoria. Ora, dopo la morte del Professore, da molti anni la terapia è portata avanti da Giuseppe, suo figlio, della cui amicizia e (spero) stima sono orgoglioso. Sotto molti aspetti la nostra sorte si assomiglia: per ambedue la macchina del fango continua instancabile la sua opera devastante con tanto di morti al seguito.

Chi ha qualche minuto e non rifiuta di essere correttamente informato legga https://www.ilquotidianodellazio.it/articoli/30212/metodo-di-bella-i-nuovi-dati-scientifici-testimoniano-la-sua-efficacia

Per chi non lo sapesse aggiungo che ogni primo mercoledì del mese Telecolor manda in onda un'ora di programma di cui io, intervistato da Chiara Delogu, sono protagonista. Evidentemente c'è anche chi non ha paura di trasmettere qualcosa che non striscia nel gregge. ".
postato da: Nivel (Modena) in data: 2018-05-13 13:52:55.0
Segnaliamo che é stato pubblicato su un quotidiano (vedi link sottoindicato) un articolo del Dr. Giuseppe Di Bella:

 https://www.ilquotidianodellazio.it/articoli/30212/metodo-di-bella-i-nuovi-dati-scientifici-testimoniano-la-sua-efficacia
postato da: STAFF D.B.I. (MO) in data: 2018-05-13 13:11:57.0
Sempre a proposito di leucemia, questa mattina, andando a sbirciare su Pubmed, scopro che l'ultima pubblicazione del nostro caro Schally, 16 aprile 2018 sul British Journal Hematology, riguarda proprio questa forma tumorale. Il premio Nobel, nel presentare le ragioni di questo nuovo studio, sostiene che dal punto di vista scientifico è ormai evidente che

"- Il GHRH può anche essere prodotto da tumori umani, in cui funziona come fattore di crescita autocrino/paracrino,
e che l'utilizzo dei suoi antagonisti ha dato questi risultati 

- Abbiamo precedentemente dimostrato che gli analoghi sintetici antagonisti di GHRH sono in grado di sopprimere con successo la crescita di 60 diverse linee cellulari tumorali umane che rappresentano oltre 20 tumori". 

Quindi, proprio tutto questo ha portato Schally a testare l'uso degli antagonisti anche nelle leucemie, con questi risultati:

"Il nostro studio dimostra la presenza del recettore GHRH (GHRH-R) su 3 di 4 linee cellulari di leucemia mieloide acuta umana (AML) -K-562, THP-1 e KG-1a e significativa inibizione della proliferazione di queste tre linee cellulari in vitro dopo l'incubazione con l'antagonista GHRH MIA-602. Mostriamo inoltre che questa inibizione della proliferazione è associata alla sovraregolazione dei geni pro-apoptotici e all'inibizione della segnalazione di Akt nelle cellule leucemiche.
Il trattamento con MIA-602 di topi portatori di xenotrapianti di queste linee cellulari AML umane ha ridotto drasticamente la crescita del tumore. L'espressione di GHRH-R è stata ulteriormente confermata in 9 campioni su 9 di pazienti con AML.
Questi risultati offrono un nuovo approccio terapeutico a questa neoplasia e suggeriscono un possibile ruolo della segnalazione GHRH-R nella patologia dell'AML".

Il titolo di questa ultima pubblicazione di Schally è 
"Un nuovo approccio al trattamento della leucemia mieloide acuta che colpisce il recettore per l'ormone di rilascio dell'ormone della crescita".

Testo dell'ultima pubblicazione di Schally, oggetto del commento precedente

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29663325
Br J Haematol. 2018 Apr 16. doi: 10.1111/bjh.15207


[Epub ahead of print]

A new approach to the treatment of acute myeloid leukaemia targeting the receptor for growth hormone-releasing hormone.Jimenez JJ1,2, DelCanto GM2, Popovics P3,4, Perez A5, Vila Granda A1, Vidaurre I4, Cai RZ3,4, Rick FG4,6, Swords RT5,7, Schally AV3,4,5,7,8.


Abstract

Growth hormone-releasing hormone (GHRH) is secreted by the hypothalamus and acts on the pituitary gland to stimulate the release of growth hormone (GH).
GHRH can also be produced by human cancers, in which it functions as an autocrine/paracrine growth factor.
We have previously shown that synthetic antagonistic analogues of GHRH are able to successfully suppress the growth of 60 different human cancer cell lines representing over 20 cancers.
Nevertheless, the expression of GHRH and its receptors in leukaemias has never been examined. Our study demonstrates the presence of GHRH receptor (GHRH-R) on 3 of 4 human acute myeloid leukaemia (AML) cell lines-K-562, THP-1, and KG-1a-and significant inhibition of proliferation of these three cell lines in vitro following incubation with the GHRH antagonist MIA-602.

We further show that this inhibition of proliferation is associated with the upregulation of pro-apoptotic genes and inhibition of Akt signalling in leukaemic cells. Treatment with MIA-602 of mice bearing xenografts of these human AML cell lines drastically reduced tumour growth.
The expression of GHRH-R was further confirmed in 9 of 9 samples from patients with AML. These findings offer a new therapeutic approach to this malignancy and suggest a possible role of GHRH-R signalling in the pathology of AML.




Come per l'acido retinoico, quando i padroni del vapore decideranno di porre fine all'utilizzo indiscriminato della chemioterapia per la cura dei tumori, anche questo, che Schally nell'anno 2018 definisce nuovo approccio, verrà presentato dai soliti soloni come una terapia innovativa che in realtà, andando a leggere la biografia del Prof. Luigi Di Bella, non sarà per niente innovativa.

Infatti, come per l'acido retinoico, anche gli antagonisti del Gh, già dagli anni settanta del secolo scorso, erano presenti nel protocollo che il Prof. Luigi Di Bella utilizzava per curare le leucemie.

Un abbraccio


Caro Ivano,
Di fronte a ripetute distratte omissioni....vien da pensare che gli autori di queste scoperte di seconda (e diciamo pure, anche di terza mano) siano in un certo senso obbligati a omettere un certo nome, quale condizione non contrattabile per la pubblicazione.

Schally sa benissimo da quale sacco provenga la sua farina, avendo conosciuto - lui ed il collega Guillemin, col quale condivise il premio Nobel - il Prof. Luigi Di Bella al congresso mondiale di Friburgo nel 1977.

In quell'occasione entrambi i due premiati parlarono a lungo con il Prof. Di Bella, che già da tempo trattava tumori solidi e liquidi con somatostatina, ed al quale la Serono - al tempo titolare del brevetto per la sintetizzazione della sostanza - aveva da tempo inviato le prime centinaia di fiale di somatostatina.

Ho avuto la possibilità di archiviare la numerosa corrispondenza intercorsa al tempo con dirigenti della Serono (oggi opportunamente conservata in cassetta di sicurezza), per cui siamo in grado di tacitare qualsiasi "solone", come ben dici.
A proposito di soloni, una piccola dissertazione etimologica sul sostantivo "solone": forse la cosa non troverà d'accordo linguisti della Crusca, ma la contorta personalità di certi imbratta-blog fa  pensare ad una simbiosi tra "solo-" e "-cog...one". Sarebbe quindi coniare un termine-somma più acconcio: soglione.

Abbandonando la linguistica per la documentazione scientifica, può essere eloquente la citazione di qualche passo del seguente lavoro, tratto dalla comunicazione al "First colloquium of the European Pineal Study Group" di Amsterdam (20-24 novembre 1978), successivamente pubblicata su una prestigiosa "collana" scientifica:

L. DI BELLA, M.T. ROSSI and G. SCALERA (Cattedra di Fisiologia Generale, Università di Modena):
"Perspectives in pineal functions"
(Progress in Brain Research, vol. 52- 1979, Elsevier/North-Holland Biomedical Press).

"...Abnormal cellular growth is depressed in the blast or immature myeloid or lymphoid cells, which appear in significantly smaller numbers both in the circulating blood and in bone marrow.....
The growth of lung, stomach and breast cancers, as well as lymphoma and bone sarcoma is equally depressed or discontinued so that the survival time of patients is longer and the symptoms become increasingly less severe.

...In cancer patients the regulatory influence of cellular growth by MLT is strongly strengthened by simultaneous lowering of the levels of circulating GH (by means of somatostatin) and prolactin.
The results of this combined therapy seem to be very good...".

Se la matematica non é un'opinione, poiché questo lavoro risale al 1978, ciò significa che, con tutto l'apprezzamento per i suoi sforzi, Schally sia in ritardo di appena 40 anni!

Non credo però, Ivano, che qualcuno parlerà di una grande (ri)scoperta. Quando si parla di somatostatina e analoghi, l'atteggiamento di affannati araldi della divulgazione scientifica si attiene a quella strategia che Guareschi, metteva in bocca a Peppone sotto forma di raccomandazione ai suoi compagni:
"democrattica indifferensa".

Grazie e un caro saluto

ADB
postato da: Ivano (A) in data: 2018-05-11 07:14:51.0
Aggiornamento. Anche la cantante Lara Saint Paul é morta di lunga malattia. Saluti
postato da: Alida M. (RM) in data: 2018-05-10 11:38:22.0
Caro Adolfo, caro Di Bella Insieme, se nell'anno 2018, ancora ci tocca ascoltare che curare le leucemie con l'acido retinoico, rientra nell'ambito di terapie sperimentali e completamente innovative, ci fa capire di come la ricerca e l'intera classe medica da tempo immemore sia  al guinzaglio di chi con la medicina e la scienza non hanno niente a che fare.
Grazie al ricorso continuo alla menzogna, unito al servilismo di chi era tenuto ad informare  l'opinione pubblica, i padroni del vapore hanno fatto sì che uno scienziato con tre lauree, che già dagli anni settanta del secolo scorso curava le leucemie utilizzando quello che ancora oggi rientra nell'ambito delle terapie sperimentali ed innovative, sia stato trattato come un ciarlatano.
Oggi, questa notizia, insieme a tante altre, che non trovano mai spazio sui quotidiani nazionali, mi rendono orgoglioso e fiero di aver sempre creduto allo scienziato e all'uomo Luigi Di Bella.
Un abbraccio


Ivano,
Grazie di cuore delle tue parole.
Indiscutibile quanto osservi.
Quando non si vuole (o non si può) dire la verità, si é obbligati alla menzogna. Ma un uomo che mente non é un uomo.

Oggi é tutto uno spot pubblicitario. E la pubblicità - a pensarci bene - non é forse una forma di menzogna? Di qui insigni farabutti venire indicati quali padri della patria, oppressori liberatori, eletti a furor di popolo tiranni, incolti servitorelli illustri scienziati  e grandi della scienza ciarlatani, e via dicendo.

Non c'é più un minimo limite di decenza e plausibilità. L'acido retinoico é espressamente contemplato nella documentazione ufficiale della sperimentazione del 1998. Ne abbiamo copie firmate anche noi (a differenza di altri documenti misteriosamente dissoltisi...). Ma non basta. Non conta.
E' così preparatissimi articolisti possono titolare di "grandi scoperte made in Italy". E poi dicono che il circo é in crisi!

Un caro saluto

ADB

postato da: Ivano (A) in data: 2018-05-10 06:32:38.0
Al commento precedente, sull'acido retinoico e triossido di arsenico utilizzato anche in quel caso di leucemia acuta, si può aggiungere un'altra "curiosità".

Poiché il triossido di arsenico - e l'arsenico in genere - non è proprio "acqua fresca", ecco che tra i vari ricercatori ci si chiede come si possa ridurre l'intossicazione da arsenico, ad esempio nel caso dei ratti. Ed ecco che esce fuori Vitamina E e Vitamina C:

Effects of ascorbic acid and alpha-tocopherol on arsenic-induced oxidative stress

che si può scaricare da qui:

http://journals.sagepub.com/doi/10.1191/0960327102ht307oa


Saluti
postato da: Michele (Frosinone) in data: 2018-05-09 19:36:42.0
Avevate proprio ragione quando avete scritto che chi disprezza copia:

http://www.corriere.it/salute/sportello_cancro/cards/leucemia-acuta-23esima-settimana-gravidanza-curata-senza-chemio-palermo-madre-neonato-stanno-bene/terapia-che-ha-cambiato-storia-made-italy.shtml

Da non crederci.
Saluti


Quello che dovrebbe impensierire é la superficialità e l'impreparazione di chi ha titolato l'articolo. Se questo é giornalismo, allora meglio usare i giornali per altri scopi.
Per il resto cerchiamo di vedere quello che di positivo c'é: il ricorso all'acido retinoico, seppure osteggiato a "livello centrale", viene adoperato sempre meno occasionalmente in oncologia ed ematologia.

All'estero questa prassi é meno rarefatta, ma in ogni caso sembrano lentamente cadere preclusioni e crescere disobbedienze.

Certo, non vorrete mettere l'acido retinoico usato da preclari clinici nel 2018 con quello cui ricorreva il Prof. Di Bella fin dal 1969! Tutta un'altra cosa.
"Ma la formula chimica é identica", soggiunge un adepto alla setta dibelliana. Cosa bisogna sentire da questi esaltati! Volete paragonare l'acido retinoico 'ufficiale' - usato in occasione di questa "storica terapia" 2018 (così titola il giornale...) e quello empirico usato allora?
Sembrano esattamente la stessa identica cosa, ma non é così, perché le cellule neoplastiche, appena vedono le molecole di quello ufficiale con tanto di targhetta scendere tra di loro esclamano: "perbacco, questo é quello ufficiale, non quello empirico!", si spaventano e scappano.


Non convince questa spiegazione del differente meccanismo d'azione? Ma, sarà la nostra inadeguatezza scientifica.

ADB

postato da: F.A. (TV) in data: 2018-05-09 17:38:26.0



30 commenti postati | Inserisci commento nel Piccolo Forum